Antalya’da ‘iç mimarlık’ vaadiyle mağduriyet iddiası: 2 sanık adli kontrolle serbest

Antalya’da ‘iç mimarlık’ adı altında ev tadilatı vadederek para topladığı öne sürülen Abdurrahman D. ve birlikte çalıştığı iddia edilen Köksal B.E., haklarında açılan davada adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Mağdurlar, bazı şikayet dosyalarında “kovuşturmaya yer olmadığı” kararı verildiğini ve davaya dahil edilme taleplerinin reddedildiğini belirtiyor.

Bir mağdur, 700 bin lira ödediğini ve işin yarım bırakıldığını söyledi. Şikayetçilere göre Abdurrahman D., farklı firma isimleriyle sözleşmeler imzalayıp yüksek bedeller aldı, kimi zaman tadilata başlayıp işleri yarım bıraktı, kimi zaman ise hiç işe başlamadı.

Bazı mağdurlar savcılığa suç duyurusunda bulunurken, bazıları mahkemeden tespit talep ederek zararlarını kayıt altına aldı. Şikayetlerin ardından gözaltına alınan Abdurrahman D. ve Köksal B.E., 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanıyor. Duruşmada, sanığın yaklaşık 1 milyon liralık zararı giderdiği, 9 müştekiden 4’ünün bu nedenle şikayetini çektiği belirtildi.

Sürece ilişkin 20’yi aşkın mağdur dosyaya dahil olmak için dilekçe verdi; bazıları tanık olarak dinlendi. Ancak duruşmada iki sanık adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Mağdurlardan Resul Balgu, sanığın tadilat için kendisinden 700 bin lira aldığını, işi tamamlamadan ortadan kaybolduğunu ifade etti.

Balgu, dosyasının önce Sulh Ceza’ya, ardından Tüketici Mahkemesi’ne sevk edildiğini, sonunda takipsizlik kararı çıktığını ve davaya katılma taleplerinin de sonuçsuz kaldığını söyledi. Bir diğer mağdur Süleyman Kaplan, yazlık inşası için sözleşme yaptığını, sanığın 100 bin lira talebi üzerine parayı verdiğini, sonrasında çalışmaların başlamadığını, aramalarına da yanıt alamadığını anlattı.

Hukuki süreçte dosyası hakkında “kovuşturmaya yer olmadığı” kararı verildiğini belirten Kaplan, sağlık sorunlarına rağmen hakkını aramayı sürdürdüğünü, davaya dahil olma başvurusunun kabul edilmediğini dile getirdi. Vicdan Güven ise ev tadilatı için 570 bin liraya anlaştıklarını, 450 bin lira ödediklerini, yapılan işin ise birkaç fayans döşemesi ve kırma işlemiyle sınırlı kaldığını aktardı.

Sözleşmeyi feshettiklerini, iade talep ettiklerini, bilirkişi raporunda 450 bin liralık mağduriyetin tespit edildiğini söyledi. Güven, savcılığa yaptıkları suç duyurusu hakkında “kovuşturmaya yer olmadığı” kararı verildiğini, tanık olarak geldikleri davaya katılma taleplerinin reddedildiğini ve sanığın tahliye edildiğini ifade etti.

Mağdurların hukuk mücadelesi sürerken, bazı başvurulara verilen “kovuşturmaya yer olmadığı” kararları ve davaya katılma taleplerinin reddi, tepkilere neden oldu. Yargılama 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam ediyor.