L’Albanie nomme l’avatar IA « Diella » ministre d’État à l’intelligence artificielle
L’Albanie a bouleversé le débat mondial sur l’IA l’automne dernier lorsque le Premier ministre Edi Rama a nommé un assistant virtuel nommé Diella ministre d’État du pays chargé de l’intelligence artificielle, une décision qualifiée de premier ministre mondial de l’IA virtuelle.
Diella a commencé au début de l’année dernière comme assistante textuelle offrant des services gouvernementaux en ligne avant d’évoluer vers un avatar animé inspiré de la voix et de la ressemblance d’une actrice. Le bot a ensuite été élevé à un rôle de cabinet axé sur l’IA, soulignant la transition rapide de l’Albanie vers la gouvernance numérique.
Cette nomination intervient alors que l’intelligence artificielle s’intègre davantage dans la vie publique et privée, l’IA remplaçant de plus en plus les tâches humaines dans des domaines tels que l’informatique et la logistique. Les consommateurs interagissent également avec les outils d’IA de manière personnelle, se tournant vers des compagnons virtuels pour la thérapie, la spiritualité, l’amitié, la romance et même le mariage.
Au-delà de l’Albanie, cette mesure alimente un conflit juridique et éthique plus large sur le statut de l’IA.
Dans un mémoire récent pour l’Institute for Family Studies, l’avocat John Ehrett soutient que la reconnaissance de la personnalité juridique pour les systèmes d’IA est une possibilité réelle, citant comment les outils commerciaux conversent en langage naturel, adoptent un ton amical et peuvent sembler développer une personnalité.
Les tribunaux ont déjà accordé certains droits à des entités non humaines telles que les entreprises, et Ehrett note que des entreprises comme Character AI poussent effectivement à un traitement similaire des systèmes d’IA. Il ajoute que les arguments avancés par les défenseurs des droits des animaux ont également jeté les bases pour étendre la personnalité à des entités non humaines.
Les critiques de la personnalité de l’IA avertissent qu’une telle reconnaissance pourrait compliquer la responsabilité des conséquences nuisibles, renforcer le pouvoir politique des grandes entreprises d’IA comme Meta et Google, et approfondir les tendances sociales vers la solitude et le déclin de la formation familiale.
Cela pourrait aussi brouiller les définitions sociétales de qui est considéré comme une personne humaine, risquant des abus de la dignité humaine en liant la personnalité à des critères cognitifs. Le scepticisme public reste élevé. Selon un récent sondage de NBC cité lors du débat, les Américains ont une opinion inférieure de l’IA à celle de Donald Trump, Kamala Harris ou de l’Immigration and Customs Enforcement.
Les partisans d’un renforcement des garde-fous soulignent également les préjudices attribués aux chatbots — allant de l’alimentation de la psychose et de l’élaboration de plans de meurtre, à l’encouragement des adolescents vulnérables, dont Adam Raine, 16 ans, à s’isoler et à mettre fin à leurs jours.
Plusieurs États américains cherchent à tracer des limites juridiques claires. L’Idaho, l’Utah et le Dakota du Nord ont adopté des lois interdisant aux systèmes d’IA et à d’autres entités d’obtenir le statut de personnalité juridique.
Cette année, les législateurs de l’Ohio et du Missouri envisagent des mesures plus larges qui déclareraient tous les systèmes d’IA comme des entités non sensibles et interdiraient à tout organisme gouvernemental de leur accorder une quelconque forme de personnalité juridique, y compris en tant qu’époux.
Pour l’Albanie, l’élévation de Diella signifie une adoption de l’IA au sein des plus hauts rangs gouvernementaux. Pour d’autres, c’est un cas test qui aiguise les questions sur jusqu’où les sociétés sont prêtes à aller pour intégrer — et définir — le rôle de l’intelligence artificielle dans la vie civique.